La surpêche vide les mers
Alors que les espèces traditionnelles disparaissent, d'autres espèces sont ciblées et même renommées pour les rendre plus attrayantes. Par exemple, la légine australe a été réinventée sous le nom de bar chilien, plus appétissant. Les flottes s'aventurent également dans des eaux plus éloignées du Arctique et Du sud océans pour y ravager les populations de poissons.
Les méthodes de pêche utilisées par ces navires sont souvent très destructrices. Le chalutage de fond et à perche traîne des filets sur le fond marin pour attraper des poissons plats comme le merlu et la sole. Mais ils brisent aussi tout sur leur passage, détruisant les fragiles récifs coralliens. Et la plupart des méthodes de pêche sont très aveugles, attrapant de nombreuses autres espèces par accident. Ces prises accessoires comprennent des tortues, des requins, des dauphins et d'autres poissons, qui sont souvent rejetés morts ou mourants dans la mer.
Il y a aussi un coût humain. La pêche industrielle fait souffrir les petits pêcheurs utilisant des méthodes plus traditionnelles. Au Royaume-Uni, les petits bateaux ont du mal à gagner suffisamment d'argent et les communautés de nombreux ports de pêche sont économiquement défavorisées. Le nombre de pêcheurs a également diminué de moitié au cours des 20 dernières années. Ailleurs dans le monde, les populations qui dépendent du poisson pour leur alimentation et leurs revenus voient leurs stocks disparaître à mesure que des navires étrangers naviguent dans leurs eaux.
Quotas de pêche injustes
La façon dont le gouvernement britannique alloue les quotas de pêche joue un grand rôle à cet égard. Les quotas se sont concentrés entre les mains d'un petit nombre d'entreprises de plusieurs millions de livres. Cinq familles seulement contrôlent près d'un tiers des quotas de pêche du Royaume-Uni et plus des deux tiers des quotas de pêche sont contrôlés par seulement 25 entreprises. Par rapport aux petites exploitations de pêche, ces grandes entreprises emploient moins de personnes, utilisent des méthodes de pêche moins durables et moins d'argent entre dans les économies locales.
Notre gouvernement a déjà le pouvoir de changer la façon dont il distribue les quotas. Greenpeace milite pour un système d'allocation plus équitable qui favorise une pêche locale et durable qui contribuera à la création d'emplois et permettra la reconstitution des stocks halieutiques.
Nous nous attaquons également aux géants de l'entreprise qui pillent nos océans. Thai Union, la plus grande entreprise de thon au monde et propriétaire de John West, fermait les yeux sur les conditions épouvantables des travailleurs et les pratiques de pêche destructrices. Mais ensuite, un tollé de milliers de personnes à travers le monde a forcé Thai Union à nettoyer ses opérations.
Et nous devons créer davantage de zones protégées en mer. Un réseau de sanctuaires océaniques fournira des refuges aux poissons et autres espèces marines pour prospérer loin de la menace des flottes de pêche industrielle. Avec changement climatique créant d'autres menaces pour nos océans, nous devons leur apporter toute l'aide possible.